№604 пока никого не забрал. Но бизнес уже начал перестраивать защиту

После первых дней вокруг №604 главный страх выглядел довольно прямолинейно: если государство сочтёт защиту объекта недостаточной, не превратится ли временное управление в быстрый способ забрать бизнес после любой серьёзной атаки? К началу сентября появились сразу несколько сигналов, которые делают картину одновременно спокойнее и интереснее.

2 сентября вице-премьер Александр Новак впервые достаточно определённо описал фактический статус механизма в ТЭК. По его словам, на тот момент среди предприятий топливно-энергетического комплекса не было объектов, где выявлены нарушения, позволяющие применить №604. Сам указ он назвал превентивной мерой — дополнительным стимулом для предприятий постоянно заниматься защитой своих объектов. Интерфакс.

В тот же день Владимир Путин отдельно ответил на разговоры о возможной национализации. Он заявил, что указ «не предусматривает никакой национализации», а его смысл — объединить усилия собственников, региональных и муниципальных властей, правоохранительных органов и Минобороны для защиты критически важных объектов. Финмаркет.

Эти два заявления заметно снижают вероятность самого грубого сценария «случился прилёт — имущество тут же забрали». Но одновременно выяснилось, что указ уже начинает работать ещё до первого случая временного управления.

Российские операторы дата-центров начали усиливать физическую защиту инфраструктуры от БПЛА. Обсуждаются дополнительные защитные контуры для наружного оборудования, инженерные меры, резервирование и другие доработки. Для ЦОДов это особенно чувствительно: значительная часть крупных площадок находится в Москве и Петербурге, а защита именно от воздушных угроз раньше далеко не всегда закладывалась в базовый проект. Код.ру со ссылкой на «Коммерсантъ».

Получается любопытный эффект. №604 ещё никого публично не перевёл под внешнее управление, но уже меняет экономическое поведение компаний: бизнес начинает тратить деньги на физическую безопасность просто потому, что теперь цена недостаточной защиты стала юридически гораздо выше.

При этом самая неприятная неопределённость никуда не делась — бизнес всё ещё не до конца понимает, что именно государство будет считать достаточной защитой. Владельцы торговых центров попросили разъяснить, какие объекты вообще могут попасть в категорию критической инфраструктуры, какие меры от них потребуются и должны ли собственники самостоятельно устанавливать средства обнаружения или подавления беспилотников. «Московская перспектива».

Для логистики вопрос ещё острее. Ещё 27 августа на первом заседании специальной правительственной подкомиссии Минпромторг представил перечень из 167 площадок торговли и логистики, которые планируется включить в число критически важных объектов. Полный список площадок публично не раскрыт. Сообщение о перечне — Объясняем.рф.

Именно поэтому к началу сентября картина стала двойственной. С одной стороны, власти публично подчёркивают превентивный характер указа и отрицают его трактовку как национализацию. В ТЭК, по словам Новака, подходящих под механизм нарушителей на 2 сентября вообще не было. С другой стороны, государство уже сформировало организационный контур вокруг №604, выделяет критически важные площадки, а компании начали вкладываться в защиту, не дожидаясь первого показательного кейса.

На 3 сентября 2026 года публично подтверждённого решения о передаче частной российской компании или её активов во временное управление именно на основании №604 мы не нашли. При повторной проверке 9 сентября этот главный индикатор также не изменился.

Следующая развилка уже видна: либо власти формализуют понятные критерии достаточной защиты и механизм останется прежде всего дисциплинирующим, либо первый конкретный кейс покажет, насколько широко Правительство готово читать полномочия, записанные в указе.